זהו SOS לאנשים בעולם.
ברגע זה בהיסטוריה, מבוצעת הפיכה גלובלית. היא החלה ב-2020. למעשה, היא החלה עוד הרבה קודם לכן, אבל בואו נתמקד ב-2020 ואילך, משום שזהו הזמן בו "מר גלובוקפ", המנטורים והמוזות, העריצים, בובות ה-WEF , סוכנויות הממשלה, וקושרי הקשר - משכו את השטיח מתחת לרגלינו ואנו התחלנו ליפול מטה בסחרחרת ההזויה אל מחילת-הארנב של התעמולה, שטיפת המוח, הניסוי הפסיכולוגי, הדה-הומניזציה, הניתוק, תרגילי הציות, הצנזורה של "הדיסאינפורמציה", טשטוש המידע, סתימת פיות הרופאים, מריחות המדענים, ההונאות, הפרות זכויות האדם, הפקודות, הסגרים, חוקי המלחמה, האפרטהייד הרפואי, המשטר הטוטליטרי, מחנות הריכוז, וכל "עשרת השלבים" של רצח-עם באמצעות הזרקה-ניסיונית, וזיופי הפרוטוקולים של "טיפול מוקדם".
ה-WHO (מי, או ארגון הבריאות העולמי) מפחד מהזאב הרשע?
במסווה של "בריאות הציבור", מונחת כעת התשתית החוקית ל"עריצות-העולם האחד", באדיבות הזאב באריזת פרוות פליז, הידוע גם בשם "ארגון הבריאות העולמי".
בינואר 2022, הוא הפך את עורו וקיבל את הצורה שהוצעה על ידי ארה"ב - "שינויים בתקנות הבריאות הבינלאומית (IHR)", שיעניקו למזכ"ל ה-WHO כוח אבסולוטי הגובר על חוקיהן של המדינות הריבוניות.
הצלחנו למנוע את כל אותם שינויים, פרט לאחד, בראש ובראשונה הודות להתנגדות הקולנית של ארצות אפריקה, ושל קוראים כמוכם, שסייעו בהזעקת העולם, אפילו כאשר מהנדסי דעת הקהל ניסו לעמעם ולהשמיץ את קולנו.
חמוש בקורות חיים הכוללים "אלימות ורצח-עם שיטתיים והפרות גסות של זכויות-אדם" וכן "רצח, מעצר שרירותי, ועינוי אתיופים", טדרוס הוא הנציג האידיאלי לפקח על דרבי החיסול הבינלאומי המשמש כהסוואה ל"התמוטטות הפיננסית הגלובלית", על הפעלת "אג'נדת דילול האוכלוסין", ועל דיגיטליזציה ושיעבוד השורדים.
טדרוס להוט כל כך לשחק את תפקיד הדיקטטור, עד שדחה פאנל של מומחים, שהצביעו נגד הצהרת קיומה של מגפה, והצליח להתחמק.
ומי טוב יותר להטמעת תבנית שיקוי סודי בשם "בריאות גלובלית אחת" מאשר אוטוקרט שאינו נותן את הדין?
לכבוש את העולם זה קלי-קלות
שינויי ה-IHR היו רק חלק אחד מתצרף ההשתלטות (אחד שינסו ללא ספק לשחזרו בשלב מאוחר יותר). ה-WHO עדיין מפלס את דרכו עם המכשיר המרכזי והקטלני מכולם - "הסכם המגפה הבינלאומי", או בשמו הרשמי "קריאת ה-WHO":אמנה, הסכם או מכשיר בינלאומי אחר (מיתוג מחדש של אמנת המגפה לאחר #StopTheTreaty שהפך ויראלי).
לאחר שזרע תחילה את הזרע ב-11 במרץ 2021, הודיע ה-WHO ב-1 בדצמבר 2021, כי הגוף מקבל ההחלטות שלו, אסיפת בריאות העולם הסכים להניע תהליך גלובלי של ניסוח ומשא-ומתן על אמנה, הסכם או מכשיר בינלאומי אחר, בחסות ה-WHO, לחיזוק מניעה, מוכנות ותגובה למגפות".
נשמע הגיוני, לא? אולי כדאי לשלוף קודם את מפענח הצפנים לכפל-מסרים, רק כדי להיות בטוחים...
מה, אין לכם אחד? אין בעיה, אני יכולה להשאיל לכם את שלי.
והנה התרגום לשפה פשוטה:
“מאחורי מסך עשן של תופעה שהוגדרה בשרירותיות כ"מגפה", גוף גלובלי בלתי נבחר מתכונן לנסח אמנה מחייבת מבחינה בינלאומית העוקפת את מדיניותן של מדינות-ארצות שנקבעה באופן דמוקרטי, ומרצפת את דרכה של טוטליטריות העולם האחד.”
הבה נעשה עיקוף קטן אל ההגדרה מחדש (האורווליאנית) של ה-WHO למילה "מגפה", שהתרחשה במהלך החזרה הגנרלית עם שפעת החזירים. מאמר מבשר רעות זה שהתפרסם בפורבס ב-2009, The Pandemic Is Political, מאת מיכאל פומנטו, מפשיט את המגפה מתחפושתה:
"עם הצטברות העדויות לכך ששפעת החזירים היא יותר חזרזיר מאשר חרב מתהפכת, כיצד זה לא מתעוררת הסקרנות בקשר לסיבה שארגון הבריאות העולמי הצהיר עליה כמגפה? ואם נניח רגע להגדרות, למה ממשיכה הסוכנות הזו להתעקש על כך שאנו הולכים "לחטוף חזק"? התשובות קשורות הרבה פחות לבריאות עולמית, והרבה יותר לחלוקת ההון העולמי.
זה אינו דז'ה-וו - זוהי תקלה במטריקס.
וזה עדיין לא הכל. מאמרו של פומנטו שווה את משקלו בפלוטוניום, ואני ממליצה לכם לקרוא אותו במלואו. הלמות תופים:
"מבחינה רפואית, הכינוי מגפה אינו מוצדק. כאשר ארגון "קודש הקודשים" ה-WHO הצהיר רשמית ביוני, כי אנו נמצאים כבר 11 שבועות בתוך ההתפרצות, ושפעת החזירים הרגה רק 144 איש ברחבי העולם…
איך מרשה לעצמו ה-WHO להצהיר הצהרה כה שערורייתית?
פשוט. הוא הגדיר מחדש את המילה "מגפה".
הגדרה רשמית קודמת (וכן בלתי רשמית שהיתה בשימוש נרחב) דורשת "מגפה בו-זמנית ברחבי העולם עם מספרי תמותה ומחלה עצומים". חומרה - דהיינו - המספר - הוא מכריע, משום ששפעת עונתית תמיד גורמת ל"מגפה בו-זמנית" ברחבי העולם.אולם הגדרה שפורסמה באפריל, רק ימים ספורים לפני הודעה על התפרצות שפעת החזירים פשוט מחקה את החומרה כגורם מכריע."
ומה זה אומר? כמה נוח להפליא ש"מגפה" הוגדרה מחדש בדיוק בזמן כדי להגדיר "שפעת של שום דבר" - ואלוהים, האם לא היתה זו התפאורה המקדימה להופעה החיה של 2020, שבה תצא הצהרה של "מגפה" למשהו ששיעור התמותה ממנו אינו עולה על זה שנגרם מ“נהיגה של 4 עד 82 מיילים ביום" (וזאת בלי לקחת אפילו בחשבון את ניפוח הקרבנות שהושג באמצעות משחק מחזורי הבדיקה של ה-PCR, דיווח על פטירות שאינן קשורות לנגיף COVID, רצח לפי פרוטוקול, וכן הלאה).
מר גלובל אכן יודע כיצד לתכנן מראש, כפי שניתן היה להיווכח בסרט התיעודי משנת 2016 - בטחו ב-WHO .
והיי, הייתם מאמינים שאפיזודת שפעת החזירים הובילה להרחבת סמכויות ה-WHO, כולל דרגת הסמכות הישירה על סוכנויות הבריאות הארציות, אשר "תשמש מאוחר יותר למינוף סמכות רבה יותר והגדלת תקציבים”?
זה מערער את האמון, אני יודעת. ומה שעוד יותר מפתיע (או פחות) הוא שלאחר מכן - מזכ"ל ה-WHO, מרגרט צ'אן, העלתה את הרעיון להשתמש בסמכויות שנכבשו על ידי הארגון כדי "להביא להפיכה כלכלית וחברתית גלובלית".
כאן קושר פומנקו את נאומה של צ'אן בקופנהגן מספטמבר 2009, אולם נראה שהוא בגדר "חור בזיכרון". הנאום מיוני 2009 מספק לכם טעימה מזריעת הפחד שלה, בעוד זה מיולי 2009 בז'נבה מסגיר את שאיפות העיצוב מחדש שלה לגבי העולם:
"אנו שומעים כעת קריאות ממנהיגי עולם רבים, לשינויים במדיניות המכתיבה את אופן פעולתו של העולם. המערכות הבינלאומיות חייבות לעבור הנדסה-מחדש כך שיכללו את הממד המוסרי".
תוכלו לתאר לעצמכם מה כולל "הממד המוסרי" - אלמנטים כגון "הוגנות רבה יותר", "חלוקה הוגנת של הרווחים"... בעיקרון מדריך הקולקטיב האפיפיורי הרגיל עבור “טובת הכלל" המוליכה באופן בלתי נמנע למשרפות שוקקות, הזמנות לחניטה ורווחים לתעשיית הלוויות במערכה החמישית - משהו דומה למה שמתרחש כיום.
ואם כבר מדברים על צ'אן, היא מודה ללא שמץ בושה, שדגם המימון הפרטי-ציבורי של ה-WHO מייצר שחיתות מסוג "דמי השתתפות":
"רק 30% מהתקציב שלי הוא מימון צפוי מראש. את יתר 70% עלי לאסוף באמצעות תרומות ברחבי העולם. וכאשר הם נותנים לנו את הכסף, הוא בדרך כלל קשור קשר הדוק להעדפותיהם האישיות".
זוהי החולשה שנחשפה במאמרו של Søren Ventegodt משנת 2015 ב-Journal of Integrative Medicine & Therapy :"Why the Corruption of the World Health Organization (WHO) Is the Biggest Threat to the World’s Public Health of Our Time":
"לפני עשר שנים שינה ה-WHO את מדיניותו הפיננסית והרשה לכסף פרטי לזרום לתוך המערכת, במקום לקבל מימון אך ורק ומן המדינות החברות בו. מאז, הצליח ה-WHO בצורה קיצונית לגייס כספים וכעת הוא מקבל למעלה ממחצית מן התקציב השנתי שלו ממקורות פרטיים. ביל גייטס, למשל, העביר ל-WHO למעלה ממיליארד דולר. מערכת המימון הפרטי החדשה של ה-WHO קירבה אותו הרבה יותר אל תעשיית התרופות.
באופן מדהים, ABC News דיווח למעשה על הקנוניה שבין ה-WHO ובין יצרני החיסונים, במאמר משנת 2010, World Health Organization Scientists Linked to Swine Flu Vaccine Makers. התקציר נשמע כך:
"מדענים שיעצו ל-WHO לגבי מדיניות השפעת והמליצו לה המלצות - ובכלל זה לגבי ההחלטה להגדיר את שפעת החזירים כ"מגפה", הם בעלי קשרים הדוקים לחברות המייצרות חיסונים ותרופות אנטי-ויראליות כגון תמי-פלו, עובדה שה-WHO לא חשף לציבור".
האם אתם יכולים לתאר את ABC, או כל ערוץ תקשורת מיינסטרים אחר מעז אפילו ללחוש מידע כגון זה כיום? כפי שנחזה בשנת 2000, החדשות כיום הן חברת בת בבעלות מלאה של Microsoft Inc. וכך גם כתבי העת המשפיעים - כפי שד"ר טס לאורי חשפה, כפי שטביעות האצבע הדיגיטליות מגלות, וכפי שד"ר פייר קורי מתעד בסדרה המרתקת שלו The Criminal Censorship of Ivermectin’s Efficacy by the High-Impact Medical Journals.
בעודנו דנים בנושא כתבי העת המשפיעים, The Lancet פרסם בדיוק כינוס מוגבל משתתפים - Commission on Lessons for the Future from the COVID-19 Pandemic שיושב הראש שלו הוא ג'פרי זאקס. המאמר מאשים את כשל מדיניות בריאות הציבור המביך ביותר בהיסטוריה, בדברים כגון "חוסר תקציב גלובלי", "היעדר תיאום בין מדינות לגבי אסטרטגיות בלימה", "אכיפה לקויה של תקנות מתאימות לדרגות בטיחות-ביולוגית", ו"כשלון במלחמה בדיס-אינפורמציה השיטתית".
לא מדובר במאמר על כך שה-WHO אינו כשיר, מושחת, משועבד לכבלים של סין, משקר, עובד לפי הנחיות פסבדו-מדע במקום מדע אמיתי, דוחה פרוטוקולי טיפול שהוכיחו עצמם, או ממלא פקודות לדילול אוכלוסין. כמובן שלא. רק על כך שלא היו לו מספיק כסף וכוח!
באופן מקרי ביותר, זה גם מה שחושב המוזה של קלאוס שוואב - יובל נוח-הררי:
"השלד של מערכת נגד-מגפות גלובלית מסוג זה, כבר קיים בדמות ה-WHO, ומוסדות נוספים. אולם התקציבים התומכים במערכת זו הם דלים, וכמעט חסרי שיניים פוליטיות. עלינו לספק למערכת קצת יותר כוח פוליטי והרבה יותר כסף, כדי שלא תהיה תלויה לחלוטין בשיגיונות ליבם של פוליטיקאים המשרתים רק את עצמם."
2022 פורבס — זעקה רחוקה של כתב העת משנת 2009, שהיו לו "ביצים" לפרסם את מאמרו של פומנטו — מוסיף ליווי רקע של להקת Snarky למאמרו של לאנסט (שבאופן אירוני מחזק, משום מה, את מיתוס שפעת החזירים שפומנטו טרח להפריך קודם לכן), מזכיר לנו שה-WHO המסכן "אינו בדיוק שוחה בכסף" ומקדם את אמנת המגפה כפתרון ל"דייסת" ה- COVID.
הטירנית התורנית של ניו זילנד המתיימרת להיות מקור האמת היחיד, ג'בסינדה ארדרן, מתבכיינת ב"שידור חי":
"כאשר אנו במשבר, אין באפשרותנו לפתור ולא נפתור את הנושאים האלו באופן עצמאי. המגפה הבאה לא תימנע על ידי מאמציה של מדינה אחת, אלא רק על ידי מאמץ משותף של כולנו. פעילות שינוי האקלים תהיה מוצלחת רק אם המדינות הבלתי-מחויבות יתגייסו אף הן למשימה המשותפת. וזוהי הסיבה לכך שבנוגע למוכנות למגפה, אנו תומכים במאמצים לפיתוח מכשיר חוקי חדש לבריאות גלובלית, לחיזוק תקנות הבריאות הבינלאומיות, ולארגון WHO חזק יותר ובעל סמכויות רבות יותר".
יש להודות - עוד כסף ועוד כוח עשויים אכן לסייע בידם להסתיר טוב יותר את השקרים.
וכך, בעוד המדיה השושלתית והעיתונות כבושת הפארמה מייצרות הסכמה עבור הסכם המגפה, ה-WHO לוחץ קדימה על הגז, עם מה שNeil Oliver מתאר בצורה מבריקה כ"השתלטות הכוח הגלובלי הגדולה ביותר שחזה בה מישהו אי-פעם בימי חייו”.
טדרוס השתמש בנאום הקבלה שלו מ-14 ביולי 2022, בטקס קבלת תואר "ד"ר כבוד" באוניברסיטת אדינבורו כהזדמנות להסיע את העגלה הביתה:
"אני מקווה שתתנו את תמיכתכם לאישור הסכם המגפה או אמנת המגפה, שתהיה הסכם מחולל שיוכל לספק ביטחון לילדינו ולנכדינו.
משום שזה ודאי לא יהיה אירוע החירום האחרון בתחום הבריאות הגלובלית.
ואנו יכולים לפעול כעת, על סמך הניסיון האישי שלנו.
אתם מבינים, אני חושבת שאפילו הטראומה של המגפה הזו יכולה לשמש למטרה טובה...
זכרו כיצד זה הרגיש - להיות חסר ישע ומפוחד."
כן, הם רוצים שאנחנו נזכור, תמיד, כיצד זה הרגיש - להיות חסר ישע ומפוחד. כעת כבר הותנינו לציית לפקודות, והם מצפים מאיתנו לעבור למצב כניעה מיידית בפעם הבאה שיכריזו "חירום!"
במלים אחרות: WHO-פנוזה:
נהניתם? החכמתם? נתרמתם? נשמח אם תתרמו בחזרה.
מאמר מאת מרגרט אנה-אליס (Margaret Anna Alice) - 1 באוקטובר 2022
תרגום ועריכה - יולי רמון - 3 באוקטובר 2022