מסה מאת: פרדריק מאן
Copyright 1997 Terra Libra Holdings ALL RIGHTS RESERVED
הערה
הכותרת המקורית של דוח זה היתה "מסעות גוליבר ועליזה בארץ הפלאות".
ג'ונתן סוויפט, מחברו של "מסעות גוליבר" היה אדם-חושב מתקדם, שהקדים במאות-שנים את זמנו.
הוא הטיל ספק בכל היבטי הדת והפוליטיקה, ובייחוד עשה זאת בספרו "סיפורה של גיגית".
הקלאסיקה הנודעת של סוויפט, "מסעות גוליבר" היא הרבה יותר מספר ילדים; זהו ניתוח פוליטי מתקדם.
לואיס קארול, מחברו של "עליזה בארץ הפלאות" היה מתמטיקאי ופילוסוף - ואף אנליסט פוליטי.
שני "ספרי עליזה" (בארץ הפלאות ובארץ המראות) יכולים להיחשב, באופן חלקי, כמסה פוליטית במסווה של ספר ילדים. דוח זה הוא כלי מסייע הכרחי, להבנת "תובנת ספונר" (Lysander Sponner) (ראה דוח "#TL07: חוקת היעדר הסמכות").
"שמי הוא אליס, אז אנא ממך הוד מעלתך" אמרה אליס בנימוס רב; אולם הוסיפה לעצמה, "למה, הרי בסופו של דבר הם רק חפיסת קלפים, אני לא צריכה לפחד מהם"!
...המלכה האדימה מרוב כעס, ולאחר שהביטה בה לרגע כמו חיה טורפת, החלה לצעוק, "עירפו את ראשה! עירפו את..."
"שטויות!" אמרה אליס, בקול רם והחלטי, והמלכה השתתקה."
--לואיס קארול, אליס בארץ הפלאות
הקדמה
יוסף סטאלין | "רעיונות הם בעלי כוח רב יותר מנשק. אם איננו נותנים נשק בידי יריבנו, מדוע שנניח להם להחזיק ברעיונות?" |
רוברט אנטון וילסון, מבוא ל"עץ השקרים" (מאת כריסטופר ס. הייאט, ד"ר לפילוסופיה) | "שפה יוצרת פחדים המתיישבים בראשנו ומהפנטים אותנו." |
הדבר הראשון שאתם צריכים להבין הוא שהכלי הראשוני או הנשק שבו משתמשים טרורקרטים כדי להכפיף, לפקח ולשלוט בקרבנותיהם, הוא מלים.
במונח "טרורקרטים" כוונתי ל"סוכן פוליטי בכפייה" או "ביורוקרט טרוריסט".
הטרורקרט הוא תמיד אדם יחיד. חשבו על כך.
באיזו תכיפות נעץ טרורקרט אקדח בפניכם ואמר "שלם מסים או ש..."?
השוו זאת למספר הפעמים שבהן שלח לכם אותו טרורקרט פיסת נייר כתובה, בה נאמר מה עליכם לעשות ומה לא -- ומה הם העונשים שעלולים להיגזר עליכם אם לא תצייתו?
כעת, הרחיבו את דמיונכם ודמיינו עולם שבו אף אחד לא מתייחס למילותיו של טרורקרט בצורה רצינית.
הם יגידו "אנחנו הממשלה", וכולם יצחקו בפניהם ויאמרו "ממשלה? -- מה זה?"
וכל מה שיענו ייתקל בצחוק רם אף יותר. ואז הם יגידו, "המילה שלנו היא החוק; ועליכם לציית."
וכולם יוסיפו לצחוק בפני הטרורקרט וישאלו, "חוק? -- מה זה?"
ושוב, כל מה שיענו ייתקל בצחוק רם אף יותר.
כמה כוח יהיה אז לטרורקרטים בעולם כזה?
לא אכפת לי כמה מחשבה תידרשו להשקיע בזה, אבל זה חיוני לחלוטין שתבינו, כי האמצעי הראשי בו משתמש הטרורקרט כדי להכפיף, לפקח ולשלוט בקורבנותיו הוא המלים.
נכון להיום, יש שלושה סוגי "דברים" שבאמצעותם שולטים הטרורקרטים בקורבנותיהם.
· הראשון הוא אלימות.
· השני הוא כסף.
· והשלישי הוא מלים.
שימוש באלימות
ב"אלימות" כוונתי לאלימות פיזית בפועל.
(איומים באלימות מבוטאים כמעט תמיד באמצעות מלים).
כמה פעמים השתמש טרורקרט באלימות פיזית בפועל כדי לשלוט בכם?
האם מישהו גרר אתכם פעם פיזית לבית הספר, או ששכנעו אתכם להגיע לשם באמצעות מלים?
האם השתמש אי פעם טרורקרט באלימות פיזית נגדכם כדי לגרום לכם לשלם מסים, או ששוכנעתם לעשות זאת באמצעות מלים?
האם נעצרתם אי פעם? אם כן, באיזו מידה עשה השוטר שימוש באלימות פיזית, בהשוואה לשימוש באלימות מילולית? האם הוא אמר לכם לשים ידיים מאחורי הגב או שהכריח אתכם בכוח לעשות זאת בלי לומר דבר?
שימו לב, אפילו במהלך רוב המעצרים, שוטרים משתמשים ביותר מלים מאשר בכוח פיזי בפועל כדי לשלוט בקורבנותיהם.
האם הייתם אי פעם בבית המשפט?
באיזו מידה משתמשים הטרורקרטים ועורכי הדין במלים בבית המשפט, בהשוואה לשימוש באלימות פיזית מעשית?
האם הייתם אי פעם בבית הסוהר? באיזו מידה משתמשים הטרורקרטים במלים בבית הסוהר, בהשוואה לשימוש באלימות פיזית מעשית?
כמה כוח יהיה לטרורקרטים בעולם שבו כולם אומרים להם "לא!" וצוחקים על כל מה שהם אומרים?
האם אתם מתחילים להבין שכוחו של הטרורקרט תלוי בעיקר בהסכמתו של הקורבן לקבל את דבריו ולציית להם?
שימוש בכסף
ומה לגבי כסף?
באיזו מידה משתמשים הטרורקרטים בכסף כדי להכפיף, לפקח ולשלוט על קרבנותיהם?
אז...הם אומרים ש"החוק" שלהם (מלים) קובע שעליך להשתמש בכסף שלהם, ואינך רשאי להדפיס כסף משלך.
והאם הכסף שלהם אינו מורכב בעיקרו מחתיכות נייר עם מלים (וכמה תמונות) עליהן?
בהיעדר מלים, האם היו הטרורקרטים יכולים להשתמש בכסף לשם שליטה באנשים?
שימוש במלים
והאם אין "החוקים החוקיים" שלהם מורכבים רובם ככולם ממלים?
בספרם "הסטת כוח" מצביעים הטופלרים על האופן בו הוסט הכוח בהדרגה מאלו שמצווים באמצעות כוח, אל אלו המצווים באמצעות כסף, ואחר כך לאלו המצווים באמצעות מידע.
והאם מידע אינו מורכב רובו ככולו ממלים?
מה שאני רוצה שתבינו, שתקלטו, הוא שכוחם של הטרורקרטים תלוי במלים יותר מאשר בכל דבר אחר.
כמובן, המלים שלהן חייבות להיות מקובלות, יש להאמין להן, והרוב המכריע של הקרבנות חייב לציית להן.
אבל, מה יקרה אם מסה קריטית של קרבנות לשעבר שהתעוררו והתפתחו, ידחו את מילותיהם של הטרורקרטים, יפסיקו להאמין בהן, יתקפו ויבוזו להם, ויפסיקו לציית להם בזהירות ובתבונה?
כמה מן הרעיונות בדוח זה עשויים להישמע מאיימים כשאתם נמצאים ברמת הידע הנוכחית שלכם.
בספרו הקלאסי "1984", ג'ורג' אורוול טבע מונחים כגון "פשע מחשבה" ו"עצירת פשע".
אם הידע הנוכחי שלכם הוא "משפטי", שאז כמה מן הרעיונות המוצגים כאן יוכלו להיחשב כ"פשעי מחשבה".
> מן הפרספקטיבה של הטרורקרט, תקיפה וזלזול במילותיו הן ללא ספק "פשע מחשבה".
מוחכם עשוי להתקשות בהתמודדות עם כמה מן הרעיונות הללו.
אורוול כתב:
"עצירת פשע משמעה היכולת לעצור לרגע, כאילו מתוך אינסטינקט, על סף מחשבה מסוכנת...עצירת פשע, בקצרה, היא טיפשות הגנתית."
אז, אנא, אל תתנו לעצירת הפשע לעצור אתכם!
התועלות בהבנת השיח המשעבד
ברגע שהבנתם את השיח המשעבד של הפוליטיקאים (השפה המשמשת לקביעה ושמירה על יחסי אדון-עבד), אתם הופכים מודעים ביותר לאופן שבו, מי שאינו מבין את השיח המשעבד, יכול להיות נשלט, מוכפף, ומפוקח באמצעות מילים - - ובייחוד משועבד על ידיהן.
בהתאם, אתם נאטמים לשליטה חיצונית באמצעות מילים.
במלים אחרות, אתם נהנים מיותר חופש - - יותר אפשרויות פתוחות בפניכם.
אם אתם פעילים בקידום חופש, תראו שרוב פעילויות קידום החופש הקיימות כיום, הגם שבטווח הקצר הן עשויות להניב תוצאות כלשהן, לא יוכלו ליצור כל התרחבות משמעותית של גבולות החופש בטווח הארוך.
הסיבה לכך, היא שהדרך הבסיסית ביותר בה עריצים וטרורקרטים משליטים את כוחם, היא באמצעות מנגנון "שליטה באמצעות מלים".
רוב פעילויות קידום החופש אינן תוקפות את המנגנון הבסיסי הזה; למעשה, הן נוטות לחזקו ולשמור על קיומו.
הבנת השיח המשעבד תאפשר לכם להיפטר מפעילויות שבלא הבנה זו אולי תקדישו להן זמן יקר לשווא.
היא תאפשר לכם להתמקד בפעילויות העשויות להביא לכם תועלת, ובו בזמן לשמור על הפוטנציאל הגבוה ביותר להפחתת כוחם של הטרורקרטים, לפחות בכל הנוגע לפעולות מצידם הפוגעות בחייכם וענייניכם האישיים.
תועלת נוספת בהבנת השיח המשעבד היא שתהיו מודעים יותר לאופן שבו אנשים, בכללות, מתומרנים באמצעות מלים.
יהיה לאחרים קשה יותר ויותר לתמרן אתכם.
וכן - - אם תרצו בכך - - תוכלו בקלות רבה יותר לתמרן אחרים.
הבנה ועלייה אל מעבר לשיח המשעבד תשפר את תפיסתכם לגבי מלים ותאפשר לכם לפעול או להתנהג בצורה יותר יעילה בכל הקשור בהן.
במאמרו "לעבר הבנת E-Prime" (אנגלית ראשונית) - רוברט אנטון וילסון (Robert Anton Wilson) אומר:
"נראה סביר שהתוכנה העיקרית המשמשת את המוח האנושי בנויה ממלים, מטאפורות, מטאפורות חבויות ומבנים בלשניים באופן כללי".
הנחת ספיר-וורף-קורציבסקי באנתרופולוגיה גורסת ששינוי בשפה עשוי לשנות את האופן בו אנו תופשים את העולם: "שינוי מבנה השפה, בייחוד, עשוי לשנות את המוח בצורה דרמטית עד כדי פסיכדליות. במטאפורה שלנו, אם נשנה את התוכנה, המחשב יעבוד בצורה חדשה".
"אם אתם חושבים עצמכם לחסרי אונים והשפעה, לבטח תיצרו ממשלה רודנית שתשלוט בכם. הרודן החכם, על כן, ישמר בקרב נתיניו רגש עממי של חוסר אונים והשפעה".
-- פרנק הרברט, "ניסוי דוסאדי".
מה אמר ניטשה
"קיימים עדיין אנשים ועדרים במקום כלשהו, אולם לא איתנו, אחיי: כאן יש מדינות.
המדינה? מה זה?
ובכן!
הקשיבו היטב, משום שכעת אדבר אליכם את מות העמים. המדינה היא המפלצת הקרה מכל המפלצות. היא אף משקרת בקור רוח; והשקר מזדחל מתוך פיה; "אני, המדינה, הוא העם."
זהו שקר!
הבוראים הם שבראו את העמים ונטעו אמונה ואהבה בליבם: ובכך שירתו את החיים.
המחריבים הם המציבים מלכודות להמונים ומכנים אותן בשם מדינה: הם תולים חרב ומאות תשוקות מעליהם. במקום בו קיים עדיין עם, האנשים שבו אינם מבינים את המדינה ושונאים אותה בהיותה עין-הרע וחטא כנגד המסורת והחוק.
ואני מציע לכם סימן: כל עם דובר את שפת הטוב והרע של עצמו: שכנו אינו מבין שפה זו.
הוא המציא שפה זו עבור עצמו, במסורת וחוק.
אולם המדינה משקרת בכל שפות הטוב והרע; וכל מה שתאמר - הוא שקר -- וכל מה שבידיה, גניבה הוא. כל דבר ודבר בה הוא שקר; היא נושכת בשיניים גנובות.
אפילו קיבתה היא שקר.
בלבול שפת הטוב והרע; אני מציע לכם סימן זה לקיומה של מדינה.
לאמיתו של דבר, סימן זה מצביע על הרצון למות!
לאמיתו של דבר, הוא מרמז על המטיפים למוות!
רבים מדי באו לעולם: המדינה הומצאה עבור המיותרים שבהם!
רק הביטו כיצד היא מושכת אותם, את המיותרים!
כיצד היא טורפת אותם, לועסת אותם, ושוב לועסת!
...היא רוצה להקיף עצמה בגיבורים ומכובדים, האלילה החדשה הזו!
היא אוהבת לרחוץ באור השמש של התודעה הטובה -- המפלצת הקרה הזו!
היא תיתן לכם הכל אם תעריצו אותה, האלילה החדשה הזו: וכך היא רוכשת לעצמה את אורן של המידות הטובות שבכן, ואת זוהר עיניכם הגאות.
היא רוצה להשתמש בכם כדי להאיר את המיותרים!
כן, מכשיר ערמומי מן הגיהנום הופעל כאן, סוס המוות שפעמוניו מצלצלים כשהוא לוכד כבוד אלוהי!
כן, מוות תוכנן כאן לרבים, והוא מתפאר כאילו הוא החיים עצמם: שירות מכל הלב לכל מטיפי המוות!
אני קורא לה המדינה, שבה כולם, טובים ורעים, הם שותי כוס התרעלה: המדינה שבה כולם, טובים ורעים, מאבדים עצמם למוות: המדינה שבה התאבדות אוניברסלית איטית מכונה בשם - - חיים."
מה אמר האברד, מייסד תורת הסיינטולוגיה
להלן חלק מ"תצהיר פישמן".
(זהו חלק מפרוטוקול "פרשת פישמן):
על שליטה ושקר
"הדרך היחידה בה ניתן לשלוט באנשים היא לשקר להם.
אתם יכולים לכתוב את זה בספר שלכם באותיות קידוש לבנה.
הדרך היחידה בה ניתן לשלוט במישהו בכלל, היא לשקר לו.
אם גיליתם שמישהו משקר לכם, אתם יכולים לדעת שהוא מנסה לשלוט בכם.
בדרך זו או אחרת האדם הזה מנסה לשלוט בכם. זהו מנגנון השליטה.
האדם הזה משקר לכם כי הוא מנסה לשלוט בכם - כי אם יספק לכם מספיק מידע שקרי, הוא ימשוך אתכם כלפי מטה בסולם התדרים, כדי שיוכל לשלוט בכם.
ובהיפוך, אם זיהיתם דחף מצד אדם כלשהו לשלוט בכם, תוכלו לדעת בלא צל של ספק, שהוא משקר לכם.
לא "מתכוון לשקר לכם" אלא "משקר לכם, בהווה".
בידקו את העובדות, העובדות תמיד נכונות.
האדם שמנסה לשלוט בכם משקר לכם.
הוא חייב לספר לכם שקרים כדי להמשיך לשלוט, משום שברגע שתתחילו לספר למישהו הקרוב אליכם את האמת, אתם משתחררים ממנו ויקשה עליו יותר ויותר לשלוט.
לכן, אי אפשר לשלוט במישהו בלי לספר לו אוסף של שקרים.
תמצאו, שלעתים קרובות מאד, זוהי חולשתו הגדולה ביותר של השולט. הוא ינסה לשלוט במקום להוביל. והדבר הבא שתגלו הוא, שהוא משקר ל-[לא קריא].
שקר, שקר, שקר, וזה הולך ומחמיר, ופתאום הכל מתפוצץ.
ובכן- זה מה שעשתה הדת. דת מאורגנת מנסה לשלוט. ולכן היא חייבת לשקר.
לאחר זמן מה מתברר (אפילו בתוך הדת עצמה), שהיא משקרת, ואז היא מתחילה למשוך עוד יותר כלפי מטה בסולם התדרים, עוד ועוד, ופתאום, אנשים מגיעים אל התחתית, שהיא כמו מעיין (הכפירה) ואומרים: "האם אנחנו נשאבים לחוסר אכפתיות ומוות, או שאנחנו הולכים למרוד?"
והם מתמרדים, משום שיש גבול לכמה אפשר לשקר לאנשים.
לרוע המזל, תמיד מגיע מחזור חדש של שקרים".
-- ל. רון האברד, "טכניקה 88"
מהו שיח משעבד?
"אלו אשליות ומלים שהשפיעו על מוח ההמונים, ובייחוד מלים - - מלים שהן בעלות כוח בהיותן מתעתעות, ושאת השפעתן המדהימה נדגים מיד," - כך כתב גוסטב לה-בון במסתו הקלאסית "ההמון" לפני מאה שנה.
ב"החטא השני" כתב תומאס סאס, "האדם הוא חיה מדברת. הבנת השפה היא המפתח להבנת האדם; ושליטה בשפה היא המפתח לשליטה באדם."
אלפרד קורציבסקי, מייסד "סמנטיקה כללית" מציין, כי "אלו השולטים בסמלים שולטים באנושות".
"שפה יוצרת פחדים המתיישבים בראשנו ומהפנטים אותנו."
-- רוברט אנטון וילסון, מבוא ל"עץ השקרים" (מאת כריסטופר ס. הייאט, דוקטור לפילוסופיה)
השפה משמשת להכפפה, פיקוח ושליטה באחרים מכונה על ידי בהכללה "שיח משעבד".
שיח משעבד זהה למילה "שיחדש" (Newspeak), אותה טבע ג'ורג' אורוול והמתוארת בספרו "1984".
אני משתמש ב"שיח משעבד", בעיקרון, באותו אופן בו השתמש אורוול ב"שיחדש", למעט העובדה ש"שיח משעבד" כולל יותר מלים ממה שאני סבור שאליהן התייחס אורוול כאל "שיחדש".
שיח משעבד כולל מילים כגון: מדינה, ממשלה, חוק, מלך, חוקה, מלכה, נשיא, ראש ממשלה, אומה, ארץ, המנון, וכד'. השיח המשעבד, כפי שאני משתמש בו, התפתח לאורך מאות שנים. אני אף הרחבתי את גבולות השיח המשעבד אל מעבר לשפה המשמשת בפוליטיקה בלבד.
בשיח המשעבד הפוליטי אני משתמש במובן שבו השתמש אורוול ב"אוצר המלים B":
"אוצר המלים B" כולל מילים שנבנו במיוחד למטרות פוליטיות: מלים שלא רק שהן בעלות השפעה פוליטית, אלא מטרתן מלכתחילה היא לכפות גישה מנטלית רצויה על האדם העושה בהן שימוש...
המלים הכלולות ב"אוצר המלים B" הן סוג של קצרנות מילולית, לעתים קרובות הן מאגדות קשת של רעיונות לתוך מספר קטן של הברות... אפילו בעשורים המוקדמים של המאה העשרים, מלים ומשפטים מקוצרים היו אחד מן המאפיינים של השפה הפוליטית; ונראה שהמגמה לשימוש בקיצורים מסוג זה היתה בולטת במיוחד בארצות וארגונים טוטליטריים... והכוונה היא ליצור דיבור, ובייחוד דיבור על כל נושא שאינו נייטרלי מבחינה אידאולוגית, שהוא מנותק עד כמה שניתן מן התודעה... בסופו של דבר קיוו להפיק את הדיבור מתוך תיבת הקול בלי לערב כלל את המוח הגבוה בתהליך הדיבור.
מטרה זו זכתה להודאה פומבית באמצעות המילה "ברברת" שפורטה באוצר המילים של השיחדש."
שיח משעבד פוליטי כולל מילות טרורקרטים - - מלים המעניקות לטרורקרטים (Terrorcrats) יתרון על קרבנותיהם - - אשר אם יתקבלו, יזכו לאמון, וייעשה בהן שימוש - - יעמידו את הקרבן בעמדת נחיתות.
"שפה יוצרת פחדים המתיישבים בראשנו ומהפנטים אותנו."
-- רוברט אנטון וילסון, מבוא ל"עץ השקרים" (מאת כריסטופר ס. הייאט, דוקטור לפילוסופיה)
אם טרורקרט יכול לשכנע קרבן לקבל את מילות השיח המשעבד שלו, הוא מכפיף את קרבנו באופן אוטומטי.
אם קרבן מקבל על עצמו את מילות השיח המשעבד של הטרורקרט, הוא מציב עצמו אוטומטית ככפוף ביחס לטרורקרט - - והטרורקרט זוכה בכוח ביחס אליו.
"כאשר אני משתמש במילה", אמר המפטי דמפטי, בקול מזלזל למדי, "המשמעות שלה היא רק זו שבה בחרתי - - לא יותר ולא פחות".
"השאלה היא", אמרה אליס, "אם אתה יכול לגרום למילים להיות בעלות משמעות של כל כך הרבה דברים".
"השאלה היא", אמר המפטי דמפטי, "מיהו האדון - - זה הכל."
-- לואיס קארול, אליס בארץ המראות
לפרק הבא
נהניתם? החכמתם? נתרמתם? נשמח אם תתרמו בחזרה.
המאמר המקורי מאת פרדריק מאן (1997).
תרגום ועריכה - יולי רמון, 21.08.2021